1- PLU-Concertation publique

   Le maître de présentation n’était autre que M. Herault, l’architecte en charge de la rédaction du Projet. Comme la remarque en avait été faite précedemment, n'aurait-il pas mieux valu que ce soit à cette place un membre du conseil municipal qui exprime "la reelle intention politique" quand à la maîtrise du developpement urbain de notre commune.

   Certes, les questions ont été nombreuses. Mais aucune réponses constructive n'a été apportée et le débat attendu n'a pas eux lieu. Nous avons assisté à une simple présentation.

  Malgré tout, cette réunion publique a bien été renommée «concertation publique» dans les lignes du bulletin municipal. Mais alors  comment pourrions-nous imaginer qu’elle puisse être prise en compte dans la rédaction du PLU alors que celui-ci est déjà bouclé puisqu’en présentation.

   On nous repondra à cela que la concertation publique n’aura pour effet que d’orienter les habitants à participer à l’enquête publique et repoussera d’autant les débats avec les habitants quel qu’ils soient, les habitants des hameaux du Madet comme les autres d’ailleurs.

 Alors de CONCERTATION avec les habitants ? OUI ou NON ! LOIN de ce que l’on pouvait attendre…

2- Le registre en mairie

  Le registre en mairie était inconnu de tous. Nous avons pourtant envoyé maintes fois des courriers de demande de concertation avec les habitants, de remarques et d'inquiétudes ou de questionnement. A ces occasions, jamais nos interlocuteurs ne nous ont rappelé l'existence de ce registre pourtant si important...

   NON, personne n’en a entendu parlé mise à par lors de la dernière réunion publique durant laquelle on nous a informé qu'il était bien vide. En outre à cette même occasion, on nous a également indiqué qu'il était bien trop tard à présent pour le renseigner, son objectif étant de faire remonter les avis écrits des habitants en vue d’être exploités pour cette ultime réunion publique.

   En bref, il n’a plus lieux d’y faire référence.

   Mais pourquoi n’en avons nous pas eux référence plus tôt ? Peut-être que si…(à lire içi la confusion entretenue)

 Alors de CONCERTATION avec les habitants ? OUI ou NON !  AUCUNEMENT…

 3- Les réunions publiques

   Lors des deux premières, il n’a été question que du travail et de la présentation de la mise en place du PADD auquel nous ne pouvons que dire bravo. Le diagnostique est éloquent et chacun pourrait le lire à sa façon.

   Notre commune, les environnements de nos villages sont de vrais valeurs. Nos hameaux (et pas seulement ceux des Pierrys, des Maisons Basses ou de Train) sont remarquables et comportent de magnifiques buttes qu’il faut préserver…

    L’étude du PLU à ce stade de la réflexion n’a encore point débutée.

  La dernière réunion publique (évoqué au point n°1) peut difficilement être prise en compte. Pour nous elle ne revêt qu’un simple caractère informatif essentiellement porté sur la présentation encore une fois du PADD pour passer bien brièvement sur les différentes zones envisagées pour le développement du PLU.

  Nous attendions qu'il y soit donné une part beaucoup plus importante à la reflexion menée quant aux choix des zones envisagées pour le développement du PLU.

  On nous répondra là que ce n'est que l'ancienne carte communale qui a simplement été reprise comme telle avec les mêmes zones de constructibilité. Le developpement de la commune n'a donc point évolué depuis, et après tout quelle est la durée de validité de cette carte communale datant de ....

 Alors de CONCERTATION avec les habitants ? OUI ou NON ! si PEU…

 4- De nombreuses réunions de travail

   Ces réunions, nous en convenons, sont révélatrice d’un réel travail et nous sommes bien conscients que la tâche n’était pas simple.

   Pour ce qui est des trois premières réunions de travail, elles n'ont concerné que la constitution du PADD et loin de nous l’idée de le remettre en cause ce padd.

   C'est seulement lors de la réunion du 16/09/2005 que nous avons appris l’éventualité de construction sur le sectionnal des Maisons Basses, entre autres…  C’est après cette date que sont intervenus nombre de questionnementss et la grande nécessité d'en  parler entre habitants.

  La réunion du 04/08/2006 (soit 1 an plus tard) avait plus le caractère d’un projet abouti en présentation aux élus du conseil municipal et autres partenaires (DDE , DDA, Parc Livradois Forez, …etc). Et puis d'ailleurs alors que nous aurions pû y représenter une partie de la population, nous avons, malgré notre demande, été interdit de séance. Là il faut savoir aussi que la commission urbanisme n'est pas la commission en charge du PLU pas plus qu'elle n'y ai été intégré.

  La réunion du 08/08/2006 était très spécifique et concernait quelques questions en précision au zonage notamment sur les terrains agricoles.

 Alors de CONCERTATION avec les habitants ? OUI ou NON ! Toujours PAS…

 5- Alors CONCERTATION des habitants ?  OUI ou NON, toujours PAS

   Si ce n’est à l’ouverture prochaine de l’enquête publique et pour une durée de seulement 1 mois, cela en présence d'un enquêteur publique comme seul interlocuteur, mais dans quel véritable but ???

   Pour faire rapporter par le commissaire enquêteur auprès du conseil municipal les inquiétudes, les remarques, voir les oppositions de certains !!! Peut-être n'avions nous pas assez insisté alors ???
   En fait et ce sans doute, rien de nouveau quoi, rien surtout qui ne puisse inquiéter quelque peu le prolongement du projet tel que prévu dans l'idée de départ, avant même le début de travail sur ce projet…

   Alors OUI, nous le disons au nom de l’association, tel que validé à notre assemblée générale du 17/02/2007, tout comme soutenu depuis la création de notre association, le choix fixé par délibération du conseil municipal du  29/10/2004 fixant les modalités de la concertation n’est PAS SATISFAISANT tout du moins pour ce qui est de la CONCERTATION avec les habitants de la Commune !!!

   Nous ne le rappellerons jamais assez, l'une des trois conditions avançées pour la bonne réussite du projet est la CONCERTATION (article 1.2 du PADD). Et pourtant il y est fait référence également de nombreuses fois dans les lignes d'édito du bulletin Municipal.